참우거지해장국

“축구 중계도 돈 내고 봐야 하나요?” 해장국
집 사장이 분석한 스포츠 중계권의 경제학
작성일: 2026. 05. 14 | 분야: 경제/미디어/창업 인사이트

안녕하세요! 오늘도 뜨끈한 국물로 손님들을 맞이하고 있는 식당 사장입니다. 장사를 하다
보면 월드컵이나 올림픽 같은 큰 경기가 있을 때 손님들이 TV 앞에 옹기종기 모여 응원하는
모습이 참 보기 좋습니다. 그럴 때면 소주 한 병이라도 더 나가고 식당 분위기도 살아서 ‘스
포츠가 효자구나’ 싶지요.
그런데 최근 씨네21(no.1556) 미디어 섹션 의 기사를 보니, 우리가 당연하게 누려온 이
‘공짜 시청’이 앞으로는 위협받을 수도 있다는 소식이 들려옵니다. 바로 ‘보편적 시청권’을
둘러싼 지상파와 유료방송사의 팽팽한 줄다리기 때문인데요. 오늘은 이 복잡한 방송법 이야
기를 저 같은 창업자의 시각에서 명확하게 분석해 드리겠습니다.

1. 보편적 시청권, 그것이 무엇이길래?

먼저 용어 정리부터 해볼까요? ‘보편적 시청권’이란 국민적 관심사가 높은 스포츠 이벤트를
대다수 국민이 추가 비용 없이 볼 수 있는 권리를 말합니다. 현재 방송법상으로는 전체 가구
의 90% 이상 이 시청할 수 있는 수단을 확보해야 한다고 명시되어 있죠.

하지만 최근 분위기가 심상치 않습니다. 예전에는 KBS, MBC, SBS 지상파 3사가 중계권을
나눠 가졌지만, 최근에는 JTBC가 2026년부터 2032년까지의 동·하계 올림픽 중계권을 독
점하며 상황이 급변했습니다. 지상파 입장에서는 ‘우리도 중계를 해야겠다’며 방송법을 고치
라고 아우성이고, 독점권을 딴 사업자는 ‘우리가 비싼 돈 들여 샀는데 왜 간섭하느냐’는 입장
인 것이죠.

---

창업자의 한마디:

“이건 마치 제가 새벽부터 정성껏 끓인 육수 비법을, 옆집 가게에서 ‘동네 사람들을 위해 다
같이 공유하자’고 우기는 상황과 비슷해 보입니다. 공익도 중요하지만 사업자의 권리도 무시
할 순 없으니까요.”

2. 숫자로 보는 중계권 전쟁의 현실 (출처: 씨네21)

[주요 수치 및 쟁점 요약]
90%: 보편적 시청권 확보를 위한 법정 시청 가구 도달률 기준
5%: 방송통신위원회의 중계권 판매 권고 거부 시 부과될 수 있는 과징금 비율
(매출액 대비)
2026-2032: JTBC가 단독으로 확보한 올림픽 중계권 계약 기간
쟁점: 지상파 3사의 ‘중계권 판매 의무화’ 요구 vs 유료방송사의 ‘사적 계약 자
유 침해’ 반발

기사에 따르면, 과학기술정보방송통신위원회(과방위)에서는 중계권을 가진 사업자가 타 사
업자에게도 중계권을 판매하도록 유도하는 법안을 논의 중입니다. 만약 이를 어기면 매출액
의 5%라는 어마어마한 과징금을 물릴 수도 있다고 하니, 중계권을 가진 쪽에서는 그야말로
‘날벼락’ 같은 소리일 겁니다.
•
•

•
•

3. 식당 사장님이 이 이슈를 주목해야 하는 이유

우리 같은 소상공인에게 스포츠 중계는 단순한 오락이 아닙니다. 일종의 ‘미끼 상품’이자 고
객 서비스죠. 하지만 만약 중계권 갈등으로 인해 특정 유료 채널에서만 경기를 보게 된다면
어떤 일이 벌어질까요?
고정 지불 비용 증가: 이미 비싼 케이블 요금을 내고 있는데, 스포츠 중계를 위해 추가
패키지를 가입해야 할 수도 있습니다.
고객 불만 발생: 손님들이 “사장님, 왜 이 채널은 안 나와요?”라고 묻는 상황이 빈번해
질 수 있습니다.
시청 환경의 파편화: 모바일 앱(OTT)으로만 중계되는 경우, 식당의 대형 TV로 다 같이
즐기기가 훨씬 까다로워집니다.

---

자주 묻는 질문(FAQ) – 스포츠 중계권 논란

Q1. 지상파에서 안 해주면 정말 식당에서 축구 못 보나요?
A. 현재로서는 가능성이 열려 있습니다. 만약 보편적 시청권 논의가 합의되지 않고
특정 채널이 독점권을 행사한다면, 해당 채널 가입자만 볼 수 있게 됩니다.

Q2. 방송법이 개정되면 식당 사장님들께 좋은 건가요?
A. 네, 소비자나 사업주 입장에서는 중계권이 여러 채널로 분산(재판매)되는 것이
접근성 측면에서는 유리합니다. 어디서든 쉽게 경기를 틀 수 있기 때문입니다.

Q3. 중계권료가 오르면 왜 문제가 되나요?
A. 중계권료 상승은 결국 방송사의 광고비 상승이나 시청료 부담으로 이어질 수 있
습니다. 우리 해장국 가격에 원재료비가 반영되듯, 미디어 산업도 결국 비용을 누군
가는 지불해야 하기 때문입니다.
1.

2.

3.

결론: 상생의 미디어가 필요한 시점

결국 이 문제는 ‘자본의 논리’와 ‘국민의 볼 권리’ 사이의 균형을 맞추는 일입니다. 식당 사장
인 제 관점에서는, 적어도 국가대표 경기는 온 국민이, 그리고 우리 식당을 찾아주는 손님들
이 편하게 웃고 즐기며 볼 수 있었으면 좋겠습니다.
4,000원짜리 해장국 한 그릇에도 ‘누구나 배불리 먹어야 한다’는 철학이 담겨 있듯, 방송 서
비스도 ‘누구나 즐겁게 봐야 한다’는 가치가 지켜지길 바랍니다. 앞으로 국회에서 어떤 결정
이 내려질지, 우리 장사에 어떤 영향을 미칠지 계속해서 눈여겨봐야겠습니다.

참고 자료 및 출처: 씨네21(no.1556) 미디어 – “월드컵·올림픽 보편적 시청권 지상파 ‘볼멘소리’ 하는 까닭은” 기사 발췌

및 분석.